Artículo original publicado en france.attac.org por Gilles Sabatier
¿Por qué el movimiento social agrícola de enero tuvo lugar precisamente en este momento? ¿Y por qué se produjeron también movilizaciones en varios países europeos?
Siempre es difícil dar las razones para iniciar un movimiento social. En Francia y otros países, la gota que colmó el vaso fue el aumento del precio del GNR (Diésel no de carretera). El mundo agrícola lleva muchos años en crisis y los agricultores tienen importantes problemas de ingresos. Todos estamos en el mismo sistema que nos estrangula, por lo que es normal que el movimiento sea internacional, aunque las reivindicaciones se basan a menudo, incluso en Francia, en el fantasma de las normas medioambientales.
¿En qué se diferencian las exigencias de la Confédération Paysanne de las de la FNSEA?
La FNSEA tenía 120 demandas, que nunca se hicieron públicas. Esta gran falta de transparencia se debe a la cogestión del sindicato mayoritario con el gobierno, que funciona como un lobby agroindustrial. Entonces no obtuvimos nada estructural en términos de ingresos porque no era del interés de los dirigentes del FNSEA.
Las dos principales exigencias de la Confédération Paysanne son la obtención de un precio mínimo garantizado y la salida de los tratados de libre comercio. En cuanto al precio mínimo garantizado, la ley EGALIM no exige que los grandes minoristas paguen por la producción de los agricultores por encima del precio de coste (coste de producción + remuneración + cobertura de seguridad social). Sin embargo, existe una fuerte diferencia en cobertura social con el resto de la sociedad; la Confédération Paysanne considera que la cobertura de la seguridad social forma parte de los ingresos.
El gobierno no cuestiona la firma de tratados de libre comercio; así, sin duda, se firmará el tratado del Mercosur, con cláusulas espejo que no tienen eficacia, permitiendo simplemente imponer normas medioambientales en los países exportadores; pero la competencia también se basa en ventajas comparativas. Debemos comparar la tasa de productividad de diferentes países. Así, en Nueva Zelanda, debido a la extensión de los pastizales, el coste de producir carne vacuna o productos lácteos es muy bajo y, por tanto, este país tiene ventaja.
Volviendo al movimiento social campesino, a diferencia del movimiento de pensiones o de los chalecos amarillos, el gobierno mostró complacencia, incluso alentándolo porque estaba en línea con una agenda liberal. Gabriel Attal pudo impulsar cosas que no podrían haber sucedido en una agenda política normal, como la reautorización de pesticidas y, por lo tanto, una nivelación a la baja de las normas europeas sobre pesticidas.
De manera más general, ¿cuál es la estrategia de alianza que la Confederación Campesina está siguiendo para construir un equilibrio de poder, en el marco de sus diversas luchas?
Durante el movimiento campesino de enero, existía el deseo de estar solos en la lucha a nivel nacional, incluso si hubo excepciones en ciertos departamentos, para mostrar claramente que la Confédération Paysanne es una fuerza campesina creíble con demandas creíbles para todos los agricultores. al contrario de lo que proponen los dirigentes de la FNSEA. Pero al mismo tiempo, la Confédération Paysanne está construyendo alianzas con los sindicatos de empleados, sabiendo que las demandas son las mismas.
Pero en términos generales, siendo el mundo campesino una minoría en la sociedad, y la propia Confederación Campesina siendo una minoría, tenemos una estrategia de alianza amplia con la sociedad civil, los sindicatos de empleados y, más recientemente, los Levantamientos de la Tierra. Generalizar la agricultura campesina es un proyecto revolucionario, debemos imponer cambios sistémicos en la sociedad, y esto sólo se hará a través de un movimiento social a gran escala, por eso necesitamos aliados.