Grupo Federal de Trabajo sobre Europa – Attac Alemania

Grupo Federal de Trabajo sobre la Globalización y la Guerra – Attac Alemania

El 27 de enero de 1945, Auschwitz fue liberado por el Ejército Rojo. El campo formaba parte del sistema de asesinatos del fascismo alemán y desde entonces es un símbolo del singular crimen contra la humanidad que supuso el Holocausto para los judíos. Auschwitz también es el símbolo de todos los demás seres humanos «a los que el nacionalsocialismo asesinó sistemáticamente o pretendió exterminar«, como se afirma en la Ley del Día del Recuerdo de 1996, los sinti, los romaníes, los discapacitados, los prisioneros de guerra soviéticos, los innumerables civiles de Europa del Este, que en los campos de exterminio fueron degradados a «subhumanos», esclavizados y asesinados. Esto no debe olvidarse nunca y debe ser un recordatorio para las generaciones actuales de que hay que estar atentos a todas las tendencias que condujeron a Auschwitz, lo que es especialmente importante en este momento, a la vista de la espantosa extensión de las ideologías inhumanas y del terrorismo de derechas. Por estas razones nos comprometemos activamente en la lucha contra el racismo, el antisemitismo, la islamofobia, el neofascismo de extrema derecha y la desigualdad social.

 

Nunca más fascismo, nunca más guerra.

Nos preocupa que las lecciones del pasado se desvanezcan cada vez más o incluso  se instrumentalicen para otros fines. Ya el despiadado uso indebido de Auschwitz para justificar la guerra internacional contra Yugoslavia en 1999 por parte del entonces ministro de Asuntos Exteriores, Joschka Fischer, supuso una escandalosa relativización del Holocausto. Esto condujo, con la secesión de Kosovo, al primer cambio de fronteras por la fuerza militar en Europa desde 1945. Simultáneamente, la expansión de la OTAN hacia el este destruyó las oportunidades de una zona de seguridad y cooperación desde Lisboa hasta Vladivostok. Mucho antes de la crisis de Ucrania, Rusia ya había sido estigmatizada de nuevo como un enemigo. Actualmente, estamos asistiendo a una estigmatización similar de China, y a una velocidad vertiginosa se está preparando el escenario para una Guerra Fría 2.0. Al mismo tiempo, se está construyendo la imagen enemiga del Islam, una imagen enemiga extremadamente útil para las guerras en Oriente Medio y el Norte de África.

Las armas, la producción de armamento y los ejércitos son requisitos necesarios para la guerra. Una de las principales fuerzas motrices de la violencia en condiciones capitalistas es la búsqueda mundial de materias primas y de nuevas fuentes de beneficio. La guerra es entonces la continuación de la maximización de las ganancias por medios militares. Sin embargo, la disposición de una población a participar en la confrontación y la guerra también depende de las correspondientes imágenes del enemigo.

 

Imágenes del enemigo: base ideológica de la confrontación y disposición a la agresión

Las imágenes del enemigo se caracterizan por una visión del mundo simple y binaria. El enemigo es retratado como completamente malvado mientras que «nosotros» somos los buenos. En la actualidad, los medios de comunicación que informan sobre Rusia y, más recientemente, sobre China,  siguen básicamente el mismo patrón. Los matices entre el mal absoluto y el bien se desvanecen. Con el tiempo, las imágenes del enemigo se afianzan.

Un resultado típico de esto, en relación con la vacuna rusa Corona, es expresado por el periódico DIE WELT «Incluso si un producto ruso puede mantenerse en la competencia internacional, el sello de ser ruso

 

es y seguirá siendo un estigma» (4.11.2020; S. 10). Las implicaciones de tal afirmación se hacen plenamente evidentes cuando se imagina que en lugar de ruso se utilizara americano o incluso israelí.

La mayoría de los grandes medios de comunicación forman parte de esta dinámica. Siempre que se trata de «enemigos externos», suelen dedicarse a la cobertura de apoyo al Estado y rara vez, o nunca, hacen preguntas críticas. Las declaraciones no verificables de los servicios secretos se convierten de repente en fuentes de verdad incuestionable. Los ejemplos más recientes son las grotescas orquestaciones de los casos Skripal y Nawalny.

 

No hay imagen del enemigo sin una imagen de sí mismo idealizada

La imagen del enemigo siempre va acompañada de una imagen idealizada de sí mismo. Nosotros somos los buenos, los malos son los otros. La fórmula suele estar sustentada emocionalmente por el patriotismo. Pero como el patriotismo está justamente desacreditado en este país, cada vez hay más intentos de empaquetar el asunto como patriotismo europeo.

Los que prefieren no hablar de patriotismo hablan más bien de valores «europeos». Pero esto también equivale a un pensamiento de superioridad eurocéntrica. Por supuesto, valores como la democracia y los derechos humanos -incluidos los de segunda generación, como los derechos económicos, sociales y culturales- tienen validez universal como principios rectores normativos. Pero es precisamente esta validez universal  la  que se ve socavada  cuando se aplica  de  forma  selectiva  en las  relaciones internacionales y se  explota  por intereses  geopolíticos  Sin embargo, se mantienen estrechas relaciones económicas, políticas y militares con Riad mientras se libra una guerra fría contra Moscú.

 

Falsificación de la historia

Parte de las fabricaciones del enemigo y de la propia imagen siempre ha sido un aspecto de la política de la historia, es decir, la manipulación de la verdad histórica. Nos choca ver que la UE también falsifica la historia de la Segunda Guerra Mundial con sus más de 70 millones de muertos, 27 millones de ellos ciudadanos soviéticos. Por ejemplo, en la declaración «La importancia de recordar el pasado europeo para el futuro de Europa» del Parlamento Europeo del 19.09.2019, en la que la Segunda Guerra Mundial se convierte en una empresa conjunta de Hitler y Stalin. Se trata de una escandalosa relativización de la responsabilidad alemana en la guerra. En los documentos de la Comisión y del Consejo también se encuentran falsificaciones similares.

La historia de la Segunda Guerra Mundial ha sido investigada y documentada a fondo. Las pruebas de que Hitler tenía como objetivo la guerra desde el principio para revertir los resultados de la Primera Guerra Mundial y someter a Europa del Este para «la raza superior» y «el pueblo sin espacio» son abrumadoras. La cadena de pruebas se extiende, entre otras cosas, desde su libro «Mein Kampf» y el delirio de la conspiración mundial judeo-bolchevique, hasta el rearme masivo después de 1933, la intervención de la «Legión Cóndor» al lado de las tropas del general fascista Franco contra el gobierno elegido en España 1936-1939, la anexión de Austria en marzo de 1938, la ocupación de los Sudetes en octubre de 1938, que Francia e Inglaterra habían acordado en el Acuerdo de Munich, la destrucción de Checoslovaquia hasta la decisión de invadir Polonia en mayo de 1939. La culpabilidad exclusiva de Alemania también quedó claramente demostrada en los juicios de Nuremberg.

No hace falta ser historiador para darse cuenta de que la afirmación de la resolución del Parlamento Europeo de que Hitler y Stalin habían marcado el rumbo de la Segunda Guerra Mundial distorsiona absurdamente la prehistoria de la guerra.

 

Política de paz en lugar de guerra fría

Con el telón de fondo de los dramáticos cambios en el sistema internacional, el renovado aumento de la guerra nuclear debido a la finalización de los acuerdos de control de armas y las nuevas tecnologías – palabras clave: digitalización, armas hipersónicas, drones- así como los desafíos globales que plantean las pandemias, el aumento de la pobreza y también de la riqueza, la crisis climática y la pérdida de biodiversidad, una nueva Guerra Fría es una auténtica locura. La coexistencia pacífica, las medidas de fomento de la confianza, el derecho internacional y los derechos humanos, la cooperación internacional y las medidas de desarme son requisitos previos para dominar los problemas globales.

Se requieren amplias alianzas solidarias, antirracistas y antifascistas en la lucha contra la desigualdad, la privatización, la militarización y la vigilancia, así como por el fortalecimiento de los derechos fundamentales y la justicia medioambiental y climática resolutiva.

 

 

27 de enero de 2021