Skip to content

Dejar de financiar el desastre climático

Red Europea de Attac y otr@s.

Los grandes banqueros son parte del problema, no la solución

No podemos salvar al planeta del desastroso cambio climático sin abordar los mercados financieros. Mientras los billones de dólares sigan financiando más combustibles fósiles y deforestación, no será posible detener el cambio climático ni permitir que las comunidades se adapten.

Reconociendo el importante papel que desempeñan las finanzas en el fomento del caos climático, una de las declaraciones clave del Acuerdo de París fue la de hacer que «los flujos financieros sean coherentes con una senda de bajas emisiones de gases de efecto invernadero y un desarrollo resistente al clima». Aunque este compromiso es muy bienvenido, desde que se firmó el acuerdo en 2015, solo los bancos han invertido 3,8 billones de dólares en proyectos de combustibles fósiles, incluyendo nuevas infraestructuras de exploración. Los inversores obtienen actualmente enormes beneficios de los altos precios de los combustibles fósiles, mientras que ninguna regulación les prohíbe invertir aún más dinero en la desaparición de nuestro planeta.

Cómo los grandes bancos tomaron el control

Este escandaloso escenario sólo es posible porque en lugar de regular las finanzas, como exigen los movimientos de justicia climática global desde 2010, la COP26 permitió que las coaliciones de corporaciones financieras tomaran el control, con la bendición de los gobiernos y las Naciones Unidas (ONU). Bajo el liderazgo del ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, y del magnate financiero de Wall Street, Mike Bloomberg, la llamada Alianza Financiera de Glasgow para el Net Zero (GFANZ) se hizo cargo de la agenda de gobernanza de las finanzas privadas, dejando a algunos de los más importantes financiadores del mundo de los combustibles fósiles y la deforestación a cargo de la reforma de las finanzas privadas para hacer frente al desafío climático, mientras que los organismos oficiales fueron relegados a una discreta posición de asesoramiento.

Desde el principio, estaba claro que las empresas financieras y el GFANZ veían su compromiso con la COP como una oportunidad más de negocio para obtener beneficios de los esfuerzos mundiales para detener el cambio climático. Sus iniciativas de «Red cero para 2050» nunca previeron ningún recorte significativo y rápido en la financiación de los combustibles fósiles, ni las corporaciones pretendieron nunca cambiar sus modelos de negocio. Sin embargo, estas medidas son urgentemente necesarias.

En su lugar, construyeron una narrativa basada en tecnologías futuras ilusorias mientras compensaban las emisiones, lo que condujo a más emisiones y acaparamiento de tierras en el Sur Global. Además, ahora aprovechan su poderosa posición para promover su modelo preferido de financiación climática, que depende de exenciones fiscales y de una onerosa protección de las inversiones, una vez más en detrimento del Sur Global.

Esta captura de la gobernanza climática por parte de las finanzas privadas sólo fue posible gracias al crecimiento exponencial del multipartidismo en el sistema de la ONU. Este fenómeno, que describe la captura de la gobernanza multilateral en la que se invita a las empresas a sentarse al lado de los Estados en las mesas de toma de decisiones, permitió a los grandes banqueros establecer la agenda y luego llevarla a cabo según sus ideas y visiones. El resultado es que una parte crucial de las políticas de gobernanza climática se diseñan en las salas de juntas de Wall Street y en la City de Londres, lo que conduce al caos climático y al lavado verde.

La crisis climática exige acciones reales

El punto de referencia ya no puede ser si las empresas financieras van un poco mejor que el año pasado, ni si prevén algunas mejoras a largo plazo. El punto de referencia debe ser si sus inversiones hacen que el planeta supere los 1,5 °C. La ciencia es clara: tanto la Agencia Internacional de la Energía (AIE, 2021) como el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, 2022) han afirmado que cualquier nueva inversión en infraestructuras de combustibles fósiles nos lleva a superar el límite de 1,5 ºC de cambio climático peligroso.

Los gobiernos, con el apoyo de la sociedad civil y el movimiento climático, deben tomar el control de las finanzas privadas. Necesitamos regulaciones convincentes que nos alejen del colapso climático total. Tenemos que estudiar la fiscalidad de las transacciones financieras y las reformas radicales de los mercados financieros, donde la regulación, la supervisión y la responsabilidad son fundamentales. Tenemos que empezar de nuevo.

Los grandes banqueros y el libre mercado son parte del problema, no la solución.

Nuestras demandas a nuestros gobiernos

Los abajo firmantes, por tanto, instan a los gobiernos a:

  1. Limitar y regular la influencia de la industria financiera en los órganos de decisión de la COP. Los financiadores de la catástrofe climática, como el GFANZ, no deben tener ninguna plataforma en ninguna COP, ni asiento en ningún grupo consultivo, y ninguno de sus representantes debe tener ningún papel en los órganos de decisión. Además, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático debe adoptar un marco de rendición de cuentas sobre los conflictos de intereses y un mecanismo de aplicación que limite los contactos con las empresas dedicadas a la exploración, distribución y financiación de combustibles fósiles»
  2. Hacer que toda la industria financiera sea coherente con las cláusulas y objetivos del Acuerdo de París. Necesitamos, como mínimo y no exclusivamente, normas estrictas para eliminar gradualmente las inversiones en combustibles fósiles y la deforestación; e intervenciones de los bancos centrales para elevar el precio del capital de las empresas intensivas en carbono.
  3. Garantizar que los países desarrollados tomen medidas inmediatas para detener todas las inversiones en proyectos de combustibles fósiles, y que se desarrolle un plan creíble para financiar la transición en el Sur Global. Este plan debe responder a las demandas del Sur Global y a la desproporcionada responsabilidad histórica que tiene el Norte Global en el cambio climático. También debe incluir planes de compensación para mantener los combustibles fósiles bajo tierra.
  4. Aumentar sustancialmente los fondos destinados al Sur Global para hacer frente al cambio climático. El fondo anual de 100.000 millones de dólares, prometido en 2009 pero que nunca se cumplió, debe ser revisado, aumentado y debe basarse en subvenciones. El precio de la transición asciende a trillones, no a miles de millones. Es necesario llegar a un acuerdo sobre la fiscalidad de las transacciones financieras y de las empresas para alcanzar este objetivo.

  • Instituto Transnacional
  • Observatorio Europeo de las Empresas
  • Red europea ATTAC
  • Fairfin (Bélgica)
  • Banktrack
  • Re Common (Italia)
  • Global Justice Now (Reino Unido)
  • Movimiento Popular Asiático para la Deuda y el Desarrollo (APMDD)
  • Centro de Información y Desarrollo Alternativo (AIDC), Sudáfrica
  • Plataforma América Latina mejor sin TLC