629563814
secretaria@attac.es

Noticias

Naomi Klein: Cómo las grandes tecnologías planean beneficiarse de la pandemia

Naomi Klein © GettyImage

Artículo publicado originalmente en español en seminariosdemujeresgranes.com

Por Naomi Klein

Fueron unos momentos fugaces durante la sesión informativa diaria sobre el coronavirus del gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, el miércoles 6 de mayo, la sombría mueca que ha llenado nuestras pantallas durante semanas fue reemplazada brevemente por algo parecido a una sonrisa.

“Estamos listos, estamos all-in”, dijo efusivamente el gobernador. “Somos neoyorquinos, así que somos agresivos al respecto, ambiciosos al respecto… Nos damos cuenta de que el cambio no solo es inminente, sino que en realidad puede ser un amigo si se hace de la manera correcta”.

La inspiración para estas inusualmente buenas vibraciones fue una visita por video del ex CEO de Google, Eric Schmidt , quien se unió a la sesión informativa del gobernador para anunciar que encabezará un panel para reimaginar la realidad post-Covid del estado de Nueva York, con énfasis en la integración permanente la tecnología en todos los aspectos de la vida cívica.

“Las primeras prioridades de lo que estamos tratando de hacer”, dijo Schmidt, “se centran en la telesalud, el aprendizaje remoto y la banda ancha… Necesitamos buscar soluciones que se puedan presentar ahora y acelerar, y utilizar la tecnología para hacer cosas mejor.” Para que no haya ninguna duda de que los objetivos del ex presidente de Google eran puramente benevolentes, el fondo de su video presentaba un par de alas de ángel doradas enmarcadas.

Solo un día antes, Cuomo había anunciado una asociación similar con la Fundación Bill y Melinda Gates para desarrollar “un sistema educativo más inteligente”. Al llamar a Gates un “visionario”, Cuomo dijo que la pandemia ha creado “un momento en la historia en el que realmente podemos incorporar y hacer avanzar las ideas [de Gates]… todos estos edificios, todas estas aulas físicas, ¿por qué, con toda la tecnología que tienes?” preguntó, aparentemente retóricamente.

Ha tardado algún tiempo en consolidarse, pero está empezando a surgir algo parecido a una doctrina coherente de choque pandémico. Llámelo Screen New Deal. Mucho más de alta tecnología que cualquier cosa que hayamos visto durante desastres anteriores, el futuro que se está gestando apresuradamente a medida que los cuerpos aún se acumulan trata nuestras últimas semanas de aislamiento físico no como una necesidad dolorosa para salvar vidas, sino como un laboratorio viviente para un futuro permanente y altamente rentable sin contacto.

Anuja Sonalker, directora ejecutiva de Steer Tech , una empresa con sede en Maryland que vende tecnología de estacionamiento automático, resumió recientemente el nuevo discurso personalizado para virus. “Ha habido un calentamiento distintivo hacia la tecnología sin contacto y sin humanos”dijo . “Los humanos son riesgos biológicos, las máquinas no”.

Es un futuro en el que nuestros hogares nunca volverán a ser espacios exclusivamente personales, sino también, a través de la conectividad digital de alta velocidad, nuestras escuelas, nuestros consultorios médicos, nuestros gimnasios y, si lo determina el estado, nuestras cárceles. Por supuesto, para muchos de nosotros, esos mismos hogares ya se estaban convirtiendo en nuestros lugares de trabajo ininterrumpidos y nuestros principales lugares de entretenimiento antes de la pandemia, y el encarcelamiento por vigilancia “en la comunidad” ya estaba en auge. Pero en el futuro que se está construyendo apresuradamente, todas estas tendencias están preparadas para una aceleración a gran velocidad.

Este es un futuro en el que, para los privilegiados, casi todo se entrega a domicilio, ya sea virtualmente a través de transmisión y tecnología en la nube, o físicamente a través de un vehículo sin conductor o un dron, y luego la pantalla se “comparte” en una plataforma mediada. Es un futuro que emplea a muchos menos maestros, médicos y conductores. No acepta dinero en efectivo ni tarjetas de crédito (bajo la apariencia de control de virus), y tiene un tránsito masivo esquelético y mucho menos arte en vivo. Es un futuro que dice funcionar con “inteligencia artificial”, pero que en realidad se mantiene unido por decenas de millones de trabajadores anónimos escondidos en almacenes, centros de datos, fábricas de moderación de contenido, talleres de explotación electrónica, minas de litio, granjas industriales, carnes plantas de procesamiento y cárceles, donde quedan desprotegidas de las enfermedades y la hiperexplotación. .

Si todo esto te suena familiar, es porque, antes de Covid, este futuro preciso impulsado por aplicaciones, impulsado por conciertos, nos estaba vendiendo en nombre de la comodidad y la personalización sin fricciones. Pero muchos de nosotros teníamos preocupaciones. Sobre la seguridad, la calidad y la inequidad de la telesalud y las aulas en línea . Sobre coches sin conductor que acribillan a peatones y drones destrozando paquetes (y personas ). Sobre el seguimiento de la ubicación y el comercio sin efectivo que destruyen nuestra privacidad y afianzan la discriminación racial y de género. Acerca de las plataformas de redes sociales sin escrúpulos que envenenan nuestra ecología de la información y la salud mental de nuestros niños. Sobre “ciudades inteligentes” llenas de sensores que suplantan al gobierno local. Sobre los buenos trabajos que estas tecnologías eliminaron. Sobre los malos trabajos que producían en masa.

Y, sobre todo, nos preocupaba la riqueza y el poder que amenaza la democracia acumulados por un puñado de empresas tecnológicas que son maestras de la abdicación, evitando toda responsabilidad por los escombros que quedan en los campos que ahora dominan, ya sean los medios de comunicación, el comercio minorista o el transporte. .

Ese fue el pasado antiguo, también conocido como febrero. Hoy en día, una gran cantidad de esas preocupaciones bien fundadas están siendo barridas por una ola de pánico, y esta distopía calentada está pasando por un cambio de marca urgente. Ahora, en un contexto desgarrador de muerte masiva, se nos está vendiendo con la dudosa promesa de que estas tecnologías son la única forma posible de proteger nuestras vidas contra una pandemia, las claves indispensables para mantenernos seguros a nosotros mismos y a nuestros seres queridos.

Gracias a Cuomo y sus diversas asociaciones multimillonarias (incluida una con Michael Bloomberg para pruebas y rastreo), el estado de Nueva York se está posicionando como la sala de exhibición brillante para este futuro sombrío, pero las ambiciones van más allá de las fronteras de cualquier estado o país.

Y en el centro de todo está Eric Schmidt.

Antes de que los estadounidenses entendieran la amenaza de Covid-19, Schmidt había estado en una agresiva campaña de cabildeo y relaciones públicas, impulsando precisamente la visión Black Mirror de la sociedad que Cuomo le acababa de permitir construir. En el corazón de esta visión está la integración perfecta del gobierno con un puñado de gigantes de Silicon Valley, con escuelas públicas, hospitales, consultorios médicos, policías y militares que subcontratan (a un alto costo) muchas de sus funciones principales a empresas de tecnología privadas.

Es una visión que Schmidt ha estado avanzando en sus funciones como presidente de la Junta de Innovación de Defensa , que asesora al Departamento de Defensa de los EE. UU. Sobre un mayor uso de la inteligencia artificial en el ejército, y como presidente de la poderosa Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial , o NSCAI. , que asesora al Congreso sobre “avances en inteligencia artificial, desarrollos relacionados con el aprendizaje automático y tecnologías asociadas”, con el objetivo de abordar “las necesidades de seguridad nacional y económica de Estados Unidos, incluido el riesgo económico”. Ambos directorios están repletos de poderosos directores ejecutivos de Silicon Valley y altos ejecutivos de compañías como Oracle , Amazon, Microsoft, Facebook y, por supuesto, los ex colegas de Schmidt en Google.

ATTAC no se identifica con las opiniones expresadas en los artículos que son responsabilidad de los autores de los mismos.

0